年仅1岁7个月大的男孩独自在酒店旋转门玩耍时不慎摔倒后被夹伤，家属质疑，酒店未能排除安全隐患，旋转门无防夹感应。酒店相关负责人却觉得自己有些冤，孩子的监护人在哪？
1月7个月大的男童浩浩（化名），这几天在父母的带领下从湖北来西安旅游，住在大雁塔附近的金豪酒店。“4月16日下午，孩子在通过酒店旋转门的时候，不慎摔倒，因为旋转门没有防夹感应，门继续旋转，把孩子的手夹了才停下来。”浩浩的家人说，“当时血一下子流了很多，孩子疼得一直哭。”
经紧急送医，医院缝了9针。“旋转门没有防夹感应，酒店应该负责。我和酒店沟通，让对方承担总共元的医药费，但对方只愿意承担元。”浩浩的家人称，“最后沟通不下来，矛盾越来越激化。”
17日，华商报记者前往大雁塔附近的金豪酒店。工作人员让记者查看了事发时的监控。16日下午1时31分许，浩浩独自在酒店正门旋转门玩耍，此时不慎被旋转门推到，旋转门并没有第一时间停下来，而是推着幼童继续旋转，直到把孩子夹住才停了下来。事发时，浩浩的监护人在酒店大堂最里面的电梯处，正用身体挡住电梯门，超过半分钟，像是在等待浩浩过来，直到浩浩被旋转门推倒。
“我们酒店旋转门上有醒目的安全提醒，儿童与老人不要独自使用。”酒店相关负责人说，“事发后酒店第一时间带着孩子医院，并预付了元医药费。之后顾客担心孩医院治疗，酒店这边因为人手不够，未陪同家属前往，他们就医回来后情绪激动，导致没办法心平气和的协商。”
17日下午，经过华商报记者几个小时的调解，浩浩的监护人就自己情绪激动爆粗口一事对酒店负责人进行了道歉。酒店方考虑后做出了退让，支付了浩浩元医药费，双方达成了谅解。
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为：酒店的旋转门具有一定的危险性，如果酒店方未尽到安全保障义务，比如，未设置警示牌予以安全提醒，未及时制止未成年人靠近旋转门等。根据《民法典》第条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”酒店方需承担侵权赔偿责任。本事件中，儿童单独靠近旋转门，酒店方未及时发现、制止，对此事故的发生具有一定的过错，需承担部分责任。
同时，儿童的家长作为儿童的监护人，脱离监护，让儿童接近具有危险的旋转门，致使摔倒受伤，说明儿童的家长未尽到监护责任，根据《民法典》第34条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”儿童的家长需承担法律责任，故应减轻酒店方的责任。
赵良善提醒家长作为孩子的监护人，具有法定监护职责，要时时刻刻看管好自己的孩子，疏忽大意造成孩子受伤的，家长需承担法律责任，需减轻侵权人的责任。
华商报记者谢涛
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱